Sáng 27/6, phiên tòa xét xử vụ tham ô tài sản xảy ra tại Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển tiếp tục với phần thẩm vấn.

Theo cáo buộc, đầu tháng 4/2019, tại phòng ăn của Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, ông Nguyễn Văn Sơn (cựu trung tướng, cựu Tư lệnh Cảnh sát biển) trao đổi với các ông Hoàng Văn Đồng (cựu trung tướng, cựu Chính ủy); Doãn Bảo Quyết (cựu thiếu tướng, cựu Phó Chính ủy); Phạm Kim Hậu (cựu thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh, cựu Tham mưu trưởng); Bùi Trung Dũng (cựu thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh) về việc chỉ đạo ông Nguyễn Văn Hưng (cựu đại tá, cựu Cục trưởng Kỹ thuật) rút 50 tỷ đồng từ nguồn kinh phí cho quản lý hành chính năm 2019 phân bổ cho Cục Kỹ thuật để chi cho các thủ trưởng Bộ Tư Lệnh. Khi đó, tất cả đồng ý và không có ý kiến gì khác.

Phiên tòa xét xử vụ tham ô tài sản xảy ra tại Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển. Ảnh: TTXVN

Ngày 4/5/2019, ông Nguyễn Văn Sơn ký quyết định giao dự toán ngân sách cho Cục Kỹ thuật 179,1 tỷ đồng và tiếp tục yêu cầu ông Hưng rút lại 50 tỷ đồng để chuyển về Bộ Tư lệnh.

Chấp hành chỉ đạo, ông Hưng trao đổi và yêu cầu 6 trưởng phòng nghiệp vụ thuộc Cục Kỹ thuật, khi thực hiện chi tiêu nguồn ngân sách quản lý hành chính phải rút lại tổng số tiền 50 tỷ đồng để ông Hưng chuyển lại cho Thủ trưởng Bộ Tư lệnh sử dụng vào việc chung.

Sau khi nhận được 50 tỷ đồng, ông Nguyễn Văn Sơn đã chia cho mình và các ông Đồng, Hậu, Quyết và Dũng mỗi người 10 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, các bị cáo khai, tiền tham ô chưa ai kịp tiêu gì, sau đó đã giao nộp lại.

Ân hận muộn màng

Ông Nguyễn Văn Sơn (cựu trung tướng, cựu Tư lệnh Cảnh sát biển) trình bày trước tòa: bị cáo thấy các thủ trưởng của Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển đi công tác rất nhiều, đối ngoại nhiều, vất vả, trong khi quỹ vốn của đơn vị không có, làm kinh tế doanh nghiệp cũng không có. Thấy vậy nên đầu tháng 4/2019, trong bữa cơm tại phòng ăn ở Bộ Tư lệnh, bị cáo có nêu vấn đề tìm nguồn vốn cho các thủ trưởng hoạt động.

Khi đó, bị cáo đặt vấn đề rút tiền từ nguồn ngân sách rót cho Cục Kỹ thuật và các thủ trưởng thống nhất việc để lại 1 khoản tiền để hoạt động.

Theo lời khai của ông Sơn, khi đó ông đã gọi ông Hưng đến phòng làm việc và trao đổi tình hình, nói bị cáo Hưng “giúp cho Bộ Tư lệnh vì thủ trưởng Bộ Tư lệnh rất khó khăn”. bị cáo Hưng nói “cái này khó”, nhưng sau đó nói làm được.

Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Hoàng Văn Đồng (cựu trung tướng, cựu Chính ủy) khai, trong bữa cơm trưa, khi nghe bị cáo Sơn nhắc đến chuyện rút tiền ngân sách, không ai nói gì, bản thân bị cáo cũng chỉ “nghe qua”.

“Nghe bị cáo Sơn nói thế, chúng tôi vô tư quá, lúc đó chả ai nói gì cả. Đây là việc nghiêm trọng, bây giờ ân hận vô cùng… Việc cầm tiền vô cùng áy náy, nhưng lúc đó không thể đấu tranh nổi”, lời khai của ông Đồng.

bị cáo Hoàng Văn Đồng. Ảnh: TTXVN

bị cáo Phạm Kim Hậu (cựu thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh, cựu Tham mưu trưởng) khai, sau khi được ông Sơn trao đổi về việc rút 50 tỷ đồng tại bữa cơm trưa ở Bộ Tư lệnh, bị cáo im lặng đồng ý, nhất trí. Đến cuối năm 2019, đầu 2020, mỗi bị cáo nhận 10 tỷ đồng. Quan điểm của bị cáo tiền đó là để sử dụng cá nhân chứ không phải chi cho đơn vị. “Đây là sai lầm lớn nhất của tôi”, lời ông Hậu.

bị cáo Phạm Kim Hậu. Ảnh: TTXVN

Về phần mình, bị cáo Doãn Bảo Quyết (cựu thiếu tướng, cựu Phó Chính ủy) thừa nhận, sau bữa trưa tại Tư lệnh Cảnh sát biển, khi nghe bị cáo Sơn nói về chuyện rút tiền ngân sách, ông Quyết không có ý kiến gì, nhưng khi nhận tiền thì bản thân đã đồng ý với việc đó.

bị cáo Bùi Trung Dũng (cựu thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh) nhất trí với lời khai của các bị cáo khác và cho rằng, mục đích rút 50 tỷ đồng là để tạo điều kiện cho các Thủ trưởng có tiền đi công tác. Việc tiêu số tiền này thì công tư lẫn lộn, bị cáo chưa kịp sử dụng gì, để nguyên ở vali rồi mang về nhà và sau đó đã mang nộp lại.

Ông Dũng trình bày: “bị cáo không biết cơ chế nào có được tiền, cho đến khi nhận cáo trạng mới biết”.

bị cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu đại tá, cựu Cục trưởng Kỹ thuật) và Bùi Văn Hòe (cựu thượng tá, cựu Phó Phòng Tài chính) đều thừa nhận cáo buộc.

bị cáo Nguyễn Văn Hưng. Ảnh: TTXVN

Theo lời khai của ông Hưng, không phải một mình ông mà rút tiền được, phải là cả hệ thống nên khi đó ông đã từ chối. Nhưng đến khi ông Sơn nói rằng, việc này đã được các thủ trưởng thông qua, thì bị cáo Hưng chấp hành và nhận lệnh về nội dung này, sau đó cho các trưởng phòng thực hiện.

Vẫn theo lời khai của ông Sơn, ban đầu các trưởng phòng có người nói không thực hiện được, nhưng khi ông nói rằng đây là thực hiện nhiệm vụ của Bộ Tư lệnh thì các trưởng phòng đồng thuận dù vẫn còn băn khoăn...