Sân khấu phải là của thầy?

Trước khi tước băng đội trưởng của Quế Ngọc Hải, cũng như giải thể Ban cán sự đội tuyển Việt Nam ngay sau thất bại ở AFF Cup 2020, HLV Park Hang-seo từng gây không ít tranh cãi khi chọn ra hai đội phó "cho có" là Đức Huy và Xuân Trường.

Dẫu cho hai sự lựa chọn này đảm bảo cho cơ cấu "Viettel - CLB Hà Nội - HAGL" cho đội tuyển Việt Nam khi đây đang được đánh giá là những đội bóng mạnh nhất, có đóng góp nhiều nhất cho ĐTQG, song nếu như Quế Ngọc Hải thường xuyên được đá chính thì cả Đức Huy lẫn Xuân Trường đều "mòn quần" trên băng ghế dự bị, từ lâu đã đóng góp rất ít về chuyên môn. Phải chăng thầy Park quan niệm đội phó chỉ để "xách nước, bổ cam" cho toàn đội là câu hỏi được không ít người đặt ra.

Thực ra điều này không có gì mới khi ngay cả vai trò của đội trưởng Quế Ngọc Hải cũng cực kỳ mờ nhạt trong vai trò thủ lĩnh. Nếu như Văn Quyết từng là sự lựa chọn "không cãi vào đâu được" khi từng nhiều năm đóng vai trò thủ quân của CLB Hà Nội, cũng như rất có tiếng nói với các đồng đội, thì Quế Ngọc Hải ngoài những phản ứng gay gắt với trọng tài và không ít hành động không đẹp trên sân, thì vai trò "truyền lửa" là dấu hỏi lớn.

Thực tình, trao trọng trách cho bộ ba Quế Ngọc Hải - Đức Huy - Xuân Trường, điều ông Park quan tâm lớn nhất không phải là "cánh tay nối dài" của mình trên sân hay những thủ lĩnh tinh thần truyền nhiệt huyết cho các học trò, mà là sự ngoan ngoãn. Không khó để nhận ra ở các trận đấu của đội tuyển Việt Nam, ngôi sao sáng nhất về mặt tinh thần trên sân chính là... thầy Park, với hình ảnh máu lửa trên đường pitch.

Chọn Công Phượng là sai lầm

Trao tấm băng đội trưởng cho Hùng Dũng cùng hai tấm băng đội phó của Bùi Tiến Dũng và Công Phượng, HLV Park Hang-seo thêm lần đảm bảo cơ cấu "tam anh" với đầy đủ đại diện của CLB Hà Nội, Viettel và HAGL.

Hùng Dũng xứng đáng đeo băng đội trưởng, tuy nhiên nếu chiểu theo lý do mà HLV Park Hang-seo gạt Quế Ngọc Hải ra khỏi vị trí trung tâm trong mắt ông, bởi "để cầu thủ này tập trung vào chuyên môn" thì rất lạ, bởi chỉ vừa mới trở lại sau chấn thương kinh hoàng, Hùng Dũng mới chính là cầu thủ cần phải "tập trung vào chuyên môn" nhất, chứ không phải là trung vệ vừa chuyển từ Viettel về SLNA.

Lên tiếng về ban cán sự mới của đội tuyển, chuyên gia Vũ Mạnh Hải nêu quan điểm: "Với vị trí đội phó, tôi tín nhiệm Bùi Tiến Dũng hơn. Công Phượng vừa qua sa sút. Rồi có lúc vì việc nhà, cậu ấy cũng không tham gia cùng ĐTQG dù tập thể cần. Với tôi, ĐTQG luôn cần được đề cao, nhiệm vụ quan trọng như chiến sĩ đi chiến đấu vậy".

Liệu vị chuyên gia "lão làng" này có quá lời? Liệu Công Phượng có "xao nhãng" nhiệm vụ ở đội tuyển Việt Nam khi xin ở nhà "hộ đê" khi vợ sinh con đầu lòng. Cứ nhìn vào "ông thầy" hiện tại của "Messi Việt Nam" thì rõ.

Ngày Kiatisuk còn thi đấu ở HAGL, hai lần vợ sinh con, "Zico Thái" đều không về, thay vào đó ở lại tập luyện và thi đấu. Và chỉ sau đám cưới có vài ngày, huyền thoại bóng đá Đông Nam Á này đã khăn gói sang HAGL để đầu quân cho bầu Đức.

Dẫu có được bàn thắng vào lưới cả Lào lẫn Malaysia ở AFF Cup 2020, song rõ ràng Công Phượng đang là điểm yếu của đội tuyển Việt Nam khi tịt ngòi cả hai trận gặp Thái Lan ở bán kết. Thậm chí hai hiệp đấu mà "Messi Việt Nam" được ra sân đều là những hiệp đấu "thảm họa" của đội tuyển Việt Nam trước "Messi Thái" Chanathip Songkrasin.

Thậm chí ngay sau trận bán kết lượt về trước Thái Lan, HLV Park Hang-seo đã có lần hiếm hoi lên tiếng chỉ trích các cầu thủ HAGL: "Khi đưa Công Phượng và Văn Toàn vào sân, ý định của tôi là để họ đá hai biên bởi tôi biết Thái Lan có ba cầu thủ phòng ngự cao to. Tuy nhiên có thể do nóng ruột nên hai cầu thủ này đã thi đấu ở giữa, không đúng ý định của tôi. Tôi không ngốc tới mức biết Thái Lan có 3 trung vệ cao to mà lại để Văn Toàn và Công Phượng đá giữa".

Thầy Park không ngốc, vậy ai ngốc? Và nói về xao nhãng về mặt chuyên môn, ai mới là người ông Park cần "điều trị"? Xem chừng, với đội tuyển Việt Nam hiện tại, hóa ra "không sợ kẻ địch mạnh, chỉ sợ...".